Тести продуктивності: windows xp проти windows 2000, nt4, 98 і me

• особливості установки
• Як збільшити продуктивність на повільних комп`ютерах
• Upgrade або чиста установка?
• Які драйвери необхідно ставити?
• Старі і нові програми
• Результати в тестах Content Creation Winstone 2001 і Business Winstone 2001
• Час завантаження і виключення операційної системи
• 3D WinBench і 3D гри
• Особливості роботи на ноутбуках
• висновок

Вступ

З огляду на великий інтерес читачів до особливостей Windows XP, ми вирішили порівняти повну продуктивність Windows XP з попередніми версіями Windows. Ця стаття буде цікава і тим, хто тільки збирається встановити нову операційну систему, так і тим, хто вже є досвідченим користувачем Windows XP.

Для всебічного порівняння Windows XP з попередніми версіями Windows, ми зібрали більше 500 результатів тестів на 86 різних тестових системах. Наші настільні тестові платформи включали системи з процесорами від Pentium II 233-MHz до P4 2GHz. Low-End платформи (з процесором до 866 MHz) були оснащені 64MB і 128MB пам`яті. Більш потужні системи оснащувалися 128MB і 256MB пам`яті.

особливості установки

FAT32 або NTFS

При установці Windows XP, користувачі повинні визначитися з вибором файлової системи FAT32 або NTFS. XP Home і Professional за замовчуванням рекомендують використовувати NTFS. FAT32 є більш швидкою, в той час як NTFS пропонує краще використання і більш швидкий доступ до файлів завдяки меншому розміру кластера.

Як збільшити продуктивність на повільних комп`ютерах?

Не секрет, що Windows XP є дуже потужною і ненажерливої ​​операційної системою, тому для збільшення продуктивності на повільних системах можливо відключити різні візуальні ефекти. Так, під час інсталяції, на нашій тестовій платформі з 233-MHz процесором були автоматично відключені 9 з 16 візуальних еффектов- на PIII / 550, Windows XP заблокувала 1 ефект-й на 2-GHz системах, все ефекти залишилися включеними. Нагадуємо, що в разі необхідності, користувач може самостійно вмикати або вимикати різні візуальні ефекти.

Upgrade або чиста установка?

Поряд з чистими інсталяціями ми провели випробування upgrade версій Windows XP Home і Professional. Установка Upgrad версій пройшла без проблем, на всіх тестових платформах, включаючи системи з процесором 233-MHz. Однак, результати тестів на upgrad версіях виявилися трохи нижче, хоча і незначно, в межах похибки. Взагалі ми завжди були прихильниками чистої інсталяції, тому що саме він дозволяє повністю усунути успадковані від старої ОС помилки і неполадки.

Які драйвери необхідно ставити?

Windows XP не має ніяких проблем розпізнавання різних пристроїв, які були встановлені в наших тестових системах, проте ми помітили одну цікаву особливість, система працювала краще при використанні драйверів з цифровим сертифікатом сумісності з XP. При установці драйверів, які не мають такого сертифіката, можливе зменшення стабільності системи.

Старі і нові програми

Ми намагалися встановити і запустити різні ігри і програми під Windows XP. Більшість сучасних програм працювало без проблем, однак деякі старі програми мали проблеми з установкою. Якщо Ви зустрічаєтеся з подібною ситуацією, з`ясуйте, чи доступна нова версія цього софта або патч для виправлення проблеми.

Результати в тестах Content Creation Winstone 2001 і Business Winstone 2001

В цілому, в цих тестах продуктивність Windows XP знаходиться на рівні Windows 2000. Найбільші відмінності результатів в тесті Content Creation Winstone 2001 спостерігається між операційними системами Windows Me і XP, особливо на швидких комп`ютерах.

Також ми бачимо, що при створенні мультимедійного контенту (відео, інтерактивна графіка) Windows XP показує результати вище, ніж Windows Me, і значно вище, ніж Windows NT 4.0.

Важливо відзначити, що в цих тестах ми бачимо, що при використанні файлової системи FAT32, Windows XP Home перевершує за швидкодією Windows XP Pro з тієї ж файлової системою.

Що стосується старих, повільних комп`ютерів, тест Business Winstone 2001 показав, що запускати Windows XP на 233-MHz системі з 64MB пам`яті не розумно. Хоча Microsoft стверджує що XP досить 64MB, ми рекомендуємо використовувати не менше 128MB.

Тепер давайте розглянемо результати тих же тестів на потужних системах Athlon 1.4GHz і Pentium 4 2GHz. Результати випробувань показують їх максимальну ідентичність в тестах Business Winstone 2001 і Content Creation Winstone 2001.

Час завантаження і виключення операційної системи

Результати перевірки часу завантаження і виключення операційної системи, проведеної на всіх тестових системах, дозволили побачити цікаву тенденцію на старих комп`ютерах. На комп`ютерах з процесором PII / 233, завантаження Windows XP вимагає стільки ж часу, скільки і старі ОС. Навіть на комп`ютері з процесором PIII / 550, Windows XP завантажується так само довго як Windows 98 SE, і кілька довше, ніж Windows Me. Головним чином це викликано використанням старої версії BIOS в цих комп`ютерах. На 866-MHz системах і вище, Windows XP пропонує істотне удосконалення завантаження за рахунок можливості паралельного управління завданнями.

Що стосується часу завершення, то тут Windows XP випереджає лише Windows NT 4.0.

3D WinBench і 3D гри

Для вивчення 3D продуктивності Windows XP, ми виконали 3D WinMark з набору еталонних тестів 3D WinBench 2000 Version 1.1, а так само три гри: Unreal Tournament, MDK2 і Quake III. Всі тести виконувалися в дозволі 1,024х768 з 32-bit глибиною кольору.

3D WinBench перевіряє графічну карту, графічний драйвер, Direct 3D, шину даних і AGP слот, а так само всі критичні компоненти для ігор, здатних відображати все більш і більш реалістичні образи. 3D WinBench використовує DirectX 7 API, що не DirectX 8.

На комп`ютери з Windows XP, були встановлені графічні драйвери, що входять до складу OS. З іншими версіями Windows ми скачували самі останні версії драйверів з сайтів виробників. Пов`язано це з тим, що на момент підготовки матеріалу не всі виробники пропонували Windows XP драйвери, однак до моменту публікації практично всі серйозні виробники в першу чергу комплектують свої продукти Windows XP драйверами, з обов`язковим зазначенням на коробці про сумісності з XP. Використання XP драйверів повинно трохи збільшити продуктивність.

Результати проведених тестів показали відсутність різниці між Windows XP Home і Professional. На Pentium III системах, Windows XP перевершила інші операційні системи, Цікаво, що на Pentium 4 системах найкращі результати показала Windows Me, а результати для Athlon 1.4GHz були значно нижче очікуваних. Мабуть, це пов`язано з можливим конфліктом AGP і використовуваними за замовчуванням Windows XP драйверами.

В ігрових тестах ми бачимо, що на Pentium III / 866 результати виявилися практично ідентичними на всіх ОС. Pentium 4 системи показали так само близькі результати на всіх операційних системах з невеликим відставанням Windows XP в Unreal Tournament і MDK2, і перевагою в Quake III.

Час завантаження програм

Наступна серія випробувань дозволила нам визначити різницю в часі завантаження додатків. Тут ми бачимо значну перевагу Windows 2000 і Windows Me. Найбільше час завантаження показала Windows NT 4.0, що, чесно кажучи, не дивує. Windows XP не так швидка як Windows 2000 і Me, що пояснюється особливостями нового отрути ОС, розробленого для моніторингу використовуваних зразків і оптимізації системи для більш швидкого завантаження в майбутньому.

На більш продуктивних системах Athlon 1.4GHz і P4 2GHz з операційними системами Windows 2000 і Me, додатки завантажувалися кілька швидше.

Особливості роботи на ноутбуках

Користувачів ноутбуків хвилює питання впливу операційної системи на час автономної роботи. Для вивчення цього питання ми використовували тест Business Winstone BatteryMark, який моделює роботу різних бізнес додатків і вимірює час автономної роботи. Всі тестові ноутбуки мали процесори з підтримкою технологій енергозбереження Intel SpeedStep і AMD PowerNow! І працювали в оптимізованому режимі харчування (занижена частота і напруга). Ми встановили upgradе версію Windows XP Pro поверх встановлених операційних систем ..

Невелике розходження часу автономної роботи спостерігалося між ноутбуками з Windows XP і встановленою ОС. Це пов`язано в першу чергу з використанням того ж ACPI (Advanced Configuration and Power Interface), який використовується в Windows 2000 і Windows Me. Найбільшу різницю (15 хв.) Не на користь XP, ми спостерігаємо на ноутбуці Dell Inspiron 8100.

висновок

Отже, які висновки можна зробити з описаного вище дослідження. По-перше, Windows XP дійсно пропонує деякі вдосконалення продуктивності і стабільності в порівнянні з ОС того ж класу (Windows 2000 і NT). По-друге, для досягнення максимальної продуктивності необхідно використовувати сучасні, швидкі зміни з великим об`ємом пам`яті і драйверами, що мають спеціальну сертифікацію сумісності з XP. В іншому випадку можлива поява вузьких місць при роботі з різними додатками.

Який комп`ютер вибрати для Windows XP?

Що стосується вибору комп`ютера під XP, ми рекомендували б використовувати не тільки досить швидкий процесор, але і не менш 512MB пам`яті. Взагалі, чесно кажучи, якщо Ви хочете придбати комп`ютер і працювати на ньому, а не займатися проблемами сумісності та можливими глюками, то ми рекомендували б купувати готовий комп`ютер. Справа в тому, що компанія-виробник, в більшості випадків, збирає комп`ютери перевіреної конфігурації і з використанням заліза яке приносить мінімум проблем.