Продуктивність браузерів в windows 7

Автор: Андрій Крупін

Як відомо, на початку вересня компанія Microsoft виклала у відкритий доступ 90-денну ознайомлювальну версію Windows 7 Enterprise і надала всім бажаючим ще одну можливість покрутити в руках "сімку" до того, як вона з`явиться в роздрібному продажі. Ми не забули скористатися нагодою і встановили на редакційний ноутбук Packard Bell EasyNote TN65 новинку з метою оцінити продуктивність популярних браузерів в фінальній версії операційної системи.

Для визначення швидкісних характеристик веб-оглядачів нами були використані бенчмарки Peacekeeper, V8 jаvascript Tests, SunSpider jаvascript Benchmark і Flash Benchmark. Крім цього ми досліджували споживання оперативної пам`яті браузерами при десяти відкритих вкладках (природно, з однаковим набором сайтів) і, керуючись спеціальною методикою, провели оцінку часу завантаження сторінок. Перед виконанням останнього тесту в програмах вичищати кеш, віддалялися файли cookies, історія відвідин і інші елементи, які могли вплинути на результат експерименту.

Для цікавих уточнимо, що нами використовувалися останні на даний момент складання браузерів Internet Explorer 8, Google Chrome 2.0, Opera 10, Safari 4 і Firefox 3.5. Всі інтернет-оглядачі встановлювалися "з нуля", настройки в них не змінювалися, розширення не встановлювалися. З Windows 7 ми теж зовсім нічого не робили - тільки переключили план електроживлення в режим "Висока продуктивність". Всі програми тестувалися окремо, тобто, інші запущені в системі програми при виконанні бенчмарков вивантажувалися з пам`яті комп`ютера. Про результати проведеного нами експерименту можна судити з опублікованих нижче діаграмах.

Результати тестів Peacekeeper

Відео: Який браузер ВИБРАТИ 2016? Порівняльне ТЕСТУВАННЯ кращих браузерів

Як можна помітити, беззаперечними лідерами по частині обробки HTML-коду і jаvascript-інструкцій в середовищі Windows 7 (та й не тільки в ній) є Google Chrome і Apple Safari. І гугловський, і еппловскій браузери продемонстрували видатні можливості як в універсальних тестах Peacekeeper, так і в вузькоспеціалізованих бенчмарках, що вимірюють час виконання різних сценаріїв jаvascript. Крім того, "хром" і його "яблучний" опонент відзначилися в вимірювальних тестах часу завантаження веб-сторінок, зайнявши перші рядки рейтингу.

Цікаві результати показав Firefox: він набрав максимальну кількість балів при відтворенні Flash-анімації і всупереч нашим очікуванням проявив помірний апетит при роботі з оперативною пам`яттю комп`ютера. Старання розробників "лиса", спрямовані на ліквідацію витоків пам`яті, не пройшли даром, і "фокс" дійсно став не таким ненажерливим, як раніше. Не варто, однак, забувати про те, що нами використовувався Firefox без встановлених плагінів, і якщо до програми прикрутити пару-трійку розширень, то результати тестування напевно будуть не на користь всенародно улюбленого браузера.

А ось хвалена Opera 10, недавній матеріал про яку викликав серед читачів нашого порталу чимало суперечок, в проведених нами тестах нічим не відзначилася. "Десятка" продемонструвала посередні результати і в ряді тестів обігнала лише Internet Explorer 8, неповороткий і замислений, як баржа. Ми ні в якому разі не применшує достоїнств норвезького і редмондского продуктів, але все ж факт залишається фактом: ні "Опера", ні IE8 не можуть претендувати на роль найшвидших браузерів. Що ж стосується підсумків тестування, то вони прості і очевидні: хочете швидкості при веб-серфінгу - ставте "хром" або Safari, якщо під рукою нетбук з Windows 7, то кращим рішенням для роботи з Інтернетом буде Firefox.

джерело: https://computerra.ru/