Швидкісний тест останніх веб-браузерів

16.08.2008 р

Війна браузерів триває і набирає обертів! Одним з найважливіших критеріїв, при виборі навігатора є його швидкість: завантаження самої програми, швидкості відображення головної сторінки і т.д. Спробуємо зупинити ці постійні суперечки, який же браузер з популярних швидше?

Для досвіду ми взяли найпопулярніші на сьогоднішній момент Firefox, Internet Explorer, Opera 9,5 і Safari. Тести будуть проводити по декількох категоріях в операційній системі Windows (я думаю, що пояснювати причину не варто).

тестування системи

Сам тест проходить на ноутбуці з «чистою» Windows Vista, тобто на ній крім самого браузера і необхідних драйверів нічого не встановлено, що могло б вплинути на швидкість роботи.

Технічні характеристики комп`ютера:

ОС: Windows Vista Home Premium (32 біт)
Процесор: 2 ГГц Intel Core 2 Duo
Пам`ять: 2 ГБ

Через те що Windows Vista запускає раніше закриті додатки швидше ніж знову відкриті - вже така у неї особливість кешування, доводилося після кожного тесту перезавантажувати систему. І так, приступаємо…

Тест № 1. Час запуску.

Відео: КРАЩИЙ браузер 2017

Приємним сюрпризом виявилося, що Firefox 3 в цьому тесті зайняв друге місце, але він все ж набагато відстав від переможця. І, оцініть, на скільки цей переможець швидше прийшов останнім Safari

alt = "Час запуску" / gt;

Далі, я відкрив кожен браузер і пройшовся по випадковим закладок, ось які швидкості у мене вийшли:

alt = "Відкриття закладок" / gt;

Спостерігаємо дивовижну щільність отриманих результатів -сопернікі йдуть «ніс в ніс» в даному тесті. Лише тільки Firefox витратив на 0,2 секунди більше, будемо вважати це за невеликої похибка самого досвіду. У будь-якому випадку, дана різниця мізерно мала.

Тепер настав час для реального випробування. В закладки додані легенький сторінка Google і важкий флеш у виконанні Gizmodo і YouTube, а так само Lifehacker. Час зупиняється тільки після повної зупинки завантаження останньої сторінки. На жаль, в даному досвіді доводиться покладатися виключно на статусну рядок завантаження в самих браузерах. Будемо сподіватися, що дані вірні.

Ось які результати вийшли:

alt = "сторінка Google і важкий флеш у виконанні Gizmodo і YouTube, а так само Lifehacker." / Gt;

Мало хто засмутитися, дізнавшись, що Opera завантажила сторінки на півсекунди повільніше, ніж переможець Safari.

Тест 2: jаvascript і CSS переможець: Safari!

Підвантаження jаvascript приділено багато уваги у всіх браузерах, але Стів Джобс, схоже, випередив усіх. Як відомо AJAX інтерфейси потихеньку починають впроваджуватися на сайти і такі монстри як Gmail, Twitter давно використовують цю технологію, тому швидкість обробки асинхронних запитів на сайтах набагато важливіше міллесекундних переваг завантаження текстових або табличних даних.

На жаль, ми ніколи не отримаємо абсолютно вірних даних по продуктивності jаvascript, так як кожен програмний продукт має свої власні "фішки" і обробники подій. Sean Patrick Kane jаvascript звів похибка до мінімуму.

Відео: 5 кращий браузер

Ось статистика з випробування (в мілісекундах):

alt = "jаvascript і CSS" / gt;

Я так само тестував кожен браузер на швидкість обробки каскадних таблиць стилів CSS і використовував для цього nontropp`s downloadable form.

alt = "швидкість обробки каскадних таблиць стилів CSS" / gt;

На жаль Internet Explorer поставляється разом з моєю операційною системою в обох цих тестах показав найогидніші результати. Але є тут ще одне питання - де обіцяна швидкість у Firefox 3 - залишається загадкою! Хоча ні, вже наступний тест продемонструє її.

Тест 3: Використання пам`яті, переможець: Firefox 3!

Якщо ви маєте робочу станцію з парою-трійкою гігабайт "оперативки" то вам будь-який додаток запустити - раз плюнути, але ось як бути іншим користувачам? Звичайно, дивитися на спожите додатками простір в їх ОЗУ, тим більше чим менше пам`яті у вас в системі і чим більше цієї пам`яті потрібно додатком, тим більша ймовірність вильоту цього самого додатка. До слова, Firefox 2 відрізнявся великим апетитом до такого виду ресурсів, але розробники вирішили цю проблему і тепер їх браузеру потрібно менше всіх системної пам`яті:

alt = "Використання пам`яті" / gt;

Частина, позначена синім кольором - це величина «апетиту» при запуску програми відразу ж після старту, червоним ж величина "витрати" при роботі. Тест проводився при відкритті 8 вкладок, звичайно ж, 8 - це дуже мало щоб оцінити реальні запити програми, але для оцінки відмінності цілком вистачає. У переможця результат 117Мб, у всіх же інших менш скромні результати - побільше пам`яті!

висновки

Звичайно ж даний тест не може бути реальним показником, але загальний рівень для порівняння браузерів оцінити зможе навіть новачок.

джерело: woolfs.ru