Продуктивність ext4 vs f2fs vs btrfs

Продуктивність роботи файлової системи - дуже важлива річ, в цій статті ми з`ясуємо яка файлова система працює швидше на даний момент, а також як залежить продуктивність від версії ядра Linux. Ми будемо порівнювати продуктивність Ext4 vs F2FS vs Btrfs на SSD і будемо використовувати ядра 4.4, 4.5, 4.6 і 4.7.

Всі три файлові системи були протестовані на кожній з останніх стабільних версій ядра. Всі тести проводилися на Samsung 950 PRO M.2 NVM Express SSD.

В якості операційної системи для тестування використовувалася нічна збірка Ubuntu 16.10, а також, ядра взяті з Ubuntu Mainline Kernel PPA. Тести проводилися повністю автоматизованим і відтвореним способом за допомогою програмного забезпечення Phoronix Test Suite. Для тестування кожної з файлових систем розділ був начисто відформатований. Також форматування виконувалося для кожної версії ядра. Для монтування кожної з файлових систем використовувалися параметри монтування за замовчуванням.

Відео: File-System Benchmarks on USB Flash: VFAT vs NTFS vs HFS + vs Ext2 vs Ext4 vs F2FS vs Btrfs vs XFS

Першим тестом було тестування продуктивності бази даних SQLite. Швидкість копіювання при записі в Btrfs трохи нижче ніж в Ext4 і F2FS. Ext4 в цьому тесті показала кращий результат. Продуктивність Btrfs дійсно помітно покращилася в ядрах Linux 4.5 і Linux 4.6, а для інших файлових систем вона залишилася на тому ж рівні.

У тесті випадкового читання FIO все три файлові системи показали регрес починаючи з версії ядра Linux 4.4.

Результати послідовного читання мають зовсім інший результат, в порівнянні з уповільненням швидкості читання на новіших ядрах.

Відео: OnePlus 3T vs OnePlus 3 SpeedTest Android Nougat 7.0 with F2FS, BenchMark Test (Oxygen OS 4.0)

Тест випадкового запису не такий цікавий.

У тесті FS-Mark F2FS вийшла на перше місце. Тестувалася робота від 1000 файлів розміром по 1 Мб. Продуктивність Ext4 і Btrfs приблизно на однаковому рівні.

Flash-Friendly File-System продовжує давати відмінні результати. На цей раз 4000 файлів, 32 підкаталогу, розмір 1 Мегабайт.

У багатопотоковому тесті FS-Mark не виявив великої різниці в продуктивності файлових систем Ext4 vs F2FS vs Btrfs.

F2FS знову посідає перше місце за швидкістю читання в тесті BlogBench. На другому місці Btrfs.

Найкраща швидкість запису по BlogBench в ext4.

F2FS повертається на вершину в тесті Dbench.

EXT4 і F2FS показали себе краще за Btrfs в тесті продуктивності PostgreSQL.

Відео: Guide On converting from ext4 to F2FS! (Any device) (F2FS PART 1)

висновки

Це все результати тестування Ext4 vs F2FS vs Btrfs, які ми сьогодні розглянемо. Як бачите, F2FS - досить перспективна файлова система, але Ext4 і Btrfs тримаються непогано. Що стосується ядер, то тут продуктивність в цілому збільшується, але це збільшення не дуже велике.