«Доктор веб» повстав проти virusbulletin

бізнес Софт
04.08.08, Пн, 17:42, Мск, Текст: Михайло Демидов

Серпневе тестування антивірусних продуктів VirusBulletin100, проведене одним з авторитетних британських журналів, вперше за свою історію пройшло без участі російського антивірусу Dr.Web. Вендори захисного ПЗ помічають, що методика VirusBulletin100 перестає відповідати вимогам випробування антивірусних продуктів.

Російський Dr.Web відмовився проходити серпневе тестування антивірусних програм VirusBulletin100. Це перший випадок відмови россійскогоантівірусного виробника від випробування, проведеного однойменним британським журналом

Суть тестування VB100 полягає в перевірці антивірусним модулем колекцій «диких вірусів» (Wildlist) і «чистих файлів» (Clean Sets). Антивірус, непропустівшій жодного примірника з першого списку і не «який назвав" вірусом жодного файлу з другого списку, удостоюється нагороди VB100%.

Однак, як стверджують незалежні вірусні аналітики, останнім часом ця методика сильно застаріла і не може вважатися адекватною для определеніякачества антивіруса. Це пов`язано з тим, що тестери не розкривають склад обох колекцій, але відомо, що Wildlist поповнюється вкрай повільно і толькоопределеннимі типами вірусів - під Windows. Претензії з боку антивірусних вендорів також стосуються і кількості вірусів в колекції - квітневий VB100проходіл на 700 віруси, а серпневий збільшився всього лише на кілька десятків семплів.

Відео: Тест Kaspersky Internet Security 17.0 & Dr.Web Security Space 11.0 (коротка версія)

Крім тестування на Wildlist, фахівці VirusBulletin додатково виводять результати тестування на власній збірці вірусів (колонки Worms, File inspectors, Polimorphic і Trojans), які не впливають на отримання нагороди VB100. На думку Івана Стогова, експерта порталу Anti-Malware, антівірусниевендори виходять з тіста Virus Bulletin, так як визнають його методику не відповідає дійсності. Ці демарші Trend Micro і Dr.Web (а перший зних зробила Panda Antivirus ще в 2003 р) є спробою показати ущербність VB100 в його теперішньому стані:

Як зазначив у розмові з CNews Борис Шаров, директор Dr.Web, добірка VirusBulletin покриває всього лише 10-15% всього шкідливого ПЗ: «Основнимкрітеріем складання Wildlist є реплицируемой (відтворюваність - CNews) вірусів, тому різні поліморфні троянські програми, що становлять до 80% детектіруемих вірусів, які не входять в неї. З цієї причини судити про якість антивіруса по проходженню тесту на такому малому колічествематеріала не доводиться ».

Відео: Антивірус для Андроїд Dr.web + ключ до 2018 року

«Що залишилися в тесті вендори, такі, як Eset і Symantec (особливо перший) вже історично будують свою рекламну стратегію на VB100% і спеціальнозатачіваются під його проходження. Критикувати, а тим більше виходити з цього тесту для них абсолютно невигідно. Інші ж, як "Лабораторія Касперського", розуміють, що тест недосконалий, але беруть участь у ньому за інерцією », - додає Іван Стогів.

Дещо інший погляд має Віталій Янко, комерційний директор Agnitum: «Не дивлячись на частково обгрунтовані заяви про" втрати тестом інаградой VB100 ваги і авторитету ", в резюме останнього звіту VB100, доступного передплатникам, повідомляється про значне перегляд методик, які будутотработани в ході найближчих тестувань . Там же дані обіцянки "ускладнити життя" багатьом рішенням, які раніше претендували на нагороду або отримували її ». Всвоем коментарі CNews пан Янко, підкреслив, що відсутність в VB100 Dr.Web і Trend Micro продиктовані «різними причинами - для однієї компанії етоскорее причини технічного характеру, а для іншого - політичного».

Відео: Dr.Web Security Space 11.0.5 Final: незручна правда, яку від нас приховують

Нагадаємо, що компанія Trend Micro оголосила про свій вихід з тестів VB100 ще на початку червня, критикуючи організаторів за недостатньо коректний з точкізренія стану сучасних вірусних загроз метод оцінки якості антивірусів.

Цікаво, що скептично до VB відноситься і успішно пройшла тест «Лабораторія Касперського». «Не дивлячись на те, що ми брали участь в серпневому тесті іполучілі нагороду VB100%, наше ставлення до даного тесту залишається незмінним. Ми вважаємо, що методологія тесту страждає безліччю вад, на які мине раз вказували. Ми продовжуємо брати участь в тестах VB, оскільки, на жаль, до сих пір багато замовників сприймають кількість нагород VB100% какнекій значимий критерій якості антивіруса і навіть виставляють цей параметр як одна з умов тендерів по вибору антивірусного захисту. Проте, мирассматріваем можливість виходу з тестів VB, в тому випадку, якщо методологія тестування не зазнає змін », - заявив CNews керівник отделастратегіческого маркетингу« Лабораторії Касперського »в регіоні EEMEA Олег Гудилин.

Відео: Розгортання антивірусної мережі Dr. Web Enterprise Security Suite. Агенти Dr. Web