Чи можна обійтися без internet explorer

Якщо подивитися в логи будь-якого веб-сервера (хіба що, за винятком сайтів, присвячених Unix), то виявиться, що більшість користувачів дивляться сайт через Internet Explorer - тієї чи іншої версії. А якщо почитати практично будь-який форум або конференцію, хоч якимось боком зачіпає сайти або програми, то напевно знайдеться чимало заяв про те, що IE - відстій, а от, скажімо, Opera - це круть неміряно! Що ж відбувається, чому величезна кількість користувачів не хочуть переходити на неймовірно гарну програму, продовжуючи користуватися огидним і глючний творінням відомої корпорації?

Відео: Як видалити Internet Explorer з операційної системи назавжди?

Для початку давайте спробуємо поглянути на альтернативи. Їх, на жаль, небагато. За великим рахунком, лише дві: Опера і Мозилла. Як же так, вигукнуть читачі, а де ж улюблений NetCaptor? А хитрість в тому, що NetCaptor, як і безліч інших надбудов, не є браузером як таким: він використовує движок IE і тільки додає йому додаткові функції, на зразок зручного перемикання між сайтами.

Якщо ми заглянемо в розділ браузерів на якомусь програмному архіві, то побачимо досить великий список. Але, почавши порпатися в описах, у абсолютної більшості цих браузерів знайдеться приписка на ядрі IE або використовує движок Mozilla і т.п. А це, в свою чергу, означає, що при використанні такого браузера ми в спадок отримаємо і все глюки, властиві ядру цієї системи (правда, заради справедливості треба зауважити, що глюків там не так вже й багато).

Втім, всі ці тонкощі - надбудови, ядра і т.п. - звичайного користувача дуже мало цікавлять (що правильно). Йому треба з зручністю подивитися сайт. І якщо разом з операційною системою він отримує ще й браузер, який цілком непогано працює і показує все що потрібно, то навіщо завантажувати (а потім і вивчати) ще щось?

За великим рахунком, власне кажучи, і немає чого. Ну, хіба що якусь надбудову для більш зручного управління, типу того ж NetCaptor або MyIE. IE дуже добре справляється з показом сторінок (найчастіше складності бувають якраз в тому, що сторінка видно тільки в IE), досить швидко працює - навіть якщо якась сторінка буде завантажуватися на пів-секунди довше, то навряд чи це когось дуже вже сильно засмутить, досить стабільний - зрозуміло, якщо система налаштована правильно і зібрана нема на кривому залозі, досить захищений - якщо ви не забуваєте регулярно завантажувати заплатки з сайту Microsoft (до речі, якщо Windows Update каже, що для вас латочок немає - значить, швидше за все , у вас просто нелег льная копія Windows!). Більш того, більшість зручностей - на зразок додаткових панелей управління від різних пошукових систем або платіжних систем, працюють саме (і часто тільки!) З IE- багато програм, типу різних інформерів, вимагають наявності IE і т.д. і т.п. Так що, на жаль, але на питання, винесене в заголовок статті, доведеться відповісти немає - повністю відмовитися від Internet Explorer`а навряд чи вдасться ...

Тепер, промовивши все вищевикладене, спробуємо повернутися до альтернативних браузерів і зрозуміти, чи варто їх завантажувати. Вибір, як уже зазначалося вище, невеликий - Опера і Мозилла. Решта чесні браузери такими можна не брати до уваги: ​​Amaya від W3C є, скоріше, не браузером, а діючою моделлю в натуральну величину, а текстовий Lynx, хоч в деяких випадках і може виявитися корисним, є скоріше винятком, ніж правилом. Ну, а 7-й Nетскейп, що базується на движку Мозилла - це такий страшний і наворочений монстр, що про нього, мабуть, і говорити не варто - штука виключно на любителя ...

Навіщо ж нам може знадобитися новий браузер? Більшість користувачів відповідає: швидкість, розмір, надійність і зручність. Давайте розбиратися по порядку.

швидкість.

Чесно скажу, принципової (і навіть скільки-небудь помітної) різниці в швидкості не помітно - по крайней мере, при звичайному серфінгу. Цілком можна припустити, що в якихось екстремальних випадках якийсь браузер виявляється швидше за конкурентів, але при типовому підключенні до мережі через модем визначальною є саме швидкість з`єднання - швидкість самого комп`ютера при обробці і показі сторінок достатня для того, щоб людина не помітив різниці в часі завантаження типових сторінок. Швидкість завантаження самих браузерів теж приблизно однакова, мабуть, IE навіть виграє за рахунок того, що використовує багато компонентів, які завантажуються в пам`ять при старті операційної системи. Втім, цей показник не є визначальним: не так вже й часто доводиться відкривати або закривати браузер - найчастіше після запуску користувач більш-менш довго дивиться сайти, потім закриває (або не закриває) браузер і займається іншими справами. Так що на помітний приріст швидкості сподіватися не доводиться ...

Розмір.

Тут альтернативні браузери, безумовно, лідирують, особливо якщо ви не використовуєте (не завантажувати) Java. Опера в 3 Мб (без Java) або 13 Mb (c Java) і Мозилла в 11 Мб набагато краще, ніж IE, який, в залежності від необхідних компонентів, може важити до 75 Мб (в середньому - 25). Можна заперечити, що, мовляв, IE і так вже встановлено, але згадайте про поновлення, про які було написано вище ... Не кажучи вже про те, що може вийти нова версія ...

надійність.

Об`єктивною статистики, на жаль, я уявити не можу, але суб`єктивно - альтернативні браузери значно стійкіше. Безумовним плюсом є і те, що вони не настільки щільно інтегровані в систему, і їх падіння навряд чи викличе необхідність перезавантаження комп`ютера (так само як і навпаки - падіння якийсь програми не упустить браузер). Втім, на сучасних ОС, що базуються на лінійці NT (Win2K, WinXP) перезавантаження взагалі потихеньку відходять у минуле навіть у не дуже професійних користувачів.

Додатковий аргумент за альтернативний браузер - в тому, що більшість троянів і інших капостей орієнтуються саме на IE, так що ризик втрати паролів та іншої конфіденційної інформації дещо знижується. Але, якщо ви приділяєте певна увага безпеки, то цей ризик і так невеликий ...

Ну, і нарешті - найбільш спірний параметр: зручність. Надто вже це суб`єктивно: то, що зручно одному, виявиться незручним іншому, та й взагалі - будь-яка нова програма, поки до неї не звикнеш, здається незручною ... Але все ж спробуємо внести трошки об`єктивності.

Дуже зручна (чесно!) Функція, яка є і в Опері і в Мозілли - це так званий tabbed browsing, тобто можливість відкрити кілька сторінок в одному вікні. У поєднанні з можливістю відкривати кілька вікон виходить абсолютно чудова річ: відкриваєте сайт в якомусь вікні, різні його сторінки - в різних табах, інший сайт - в іншому вікні і т.д. В IE цього можна домогтися, використовуючи різні надбудови - недарма вони користуються такою популярністю!

Досить корисним іноді виявляється і вміння замінників IE блокувати спливаючі (pop-up) вікна. Домогтися цього ж в IE можна, встановивши якусь спеціальну утилітки, благо такого добра в Інтернеті вистачає.

У Мозілли, мабуть, краще, ніж в інших браузерах вирішені питання захисту приватного життя - зручне управління збереженими паролями від сайтів, cookies і так далі. І Мозилла, і Опера вміють встановлювати додаткові майстер-паролі на доступ до приватної інформації.

До неоднозначним зручностей можна віднести і прагнення розробників всіляко розширити функціональність своїх продуктів. У Мозілли це вбудований IRC-чат, поштовий і новинний клієнти, можливість розробки веб-сторінок-в Опері - пошта і новини, в попередніх версіях намагалися ще ICQ прикрутити, але все-таки одумалися. Щодо неоднозначності я говорю тому, що комусь це напевно зручно, але мені все ж здається, що краще відокремлювати мух від котлет ... Навіщо, питається, потрібен убогий HTML-редактор, якщо без найменших проблем можна знайти величезну кількість більш якісних програм , які спеціалізуються саме на розробці веб-сторінок? Тут, на мій погляд, IE надходить найбільш грамотно - він, звичайно, вміє працювати і з MSN Messenger, і з Outlook Express, але це все-таки окремі програми, які можна і видалити ...

Тепер - про найголовніше, а саме про перегляд сайтів. На жаль, але при використанні альтернативних браузерів ви періодично (хоч і не дуже часто) будете стикатися з тим, що якісь сторінки не показуються або показуються якось криво, а якісь функції не працюють. Це далеко не завжди, а точніше, майже ніколи не є провиною браузерів - як правило, справа в некоректному коді самих сторінок. Складність ця виникла кілька років тому, коли Microsoft розв`язав війну браузерів, прагнучи захопити цей ринок. Метод був обраний наступний: Microsoft не дотримувався стандартам HTML, вводячи свої власні параметри і вносячи деякі неточності при створенні HTML сторінок в MS Word або FrontPage. При цьому IE такий некоректний код показував, а інші браузери справедливо лаялися на помилки. Саме тоді у веб-майстрів почався головний біль з сумісністю браузерів (доводилося кожну створювану сторінку дивитися в різних версіях браузерів і всіляко старалися, домагаючись хоча б приблизно однакового виду), а в Інтернеті з`явилася величезна кількість сторінок, які можна було подивитися тільки в IE.

Заради справедливості треба зазначити, що сучасні версії браузерів вміють розуміти більшість типових помилок коду і здогадуватися про те, що хотів сказати автор. Але, тим не менш, деякі складності з відображенням сторінок все-таки залишаються - здебільшого вони пов`язані з використанням щодо складних скриптів, що застосовуються, як правило, для навігації. У цих випадках вам від IE піти не вдасться.

В кінці цієї статті спробую коротко сформулювати основні плюси і мінуси конкурентів.

Internet Explorer:

всеїдність - показує все, що тільки можна-величезна кількість програм, до нього прівязанних- не найкраща захищеність і стійкість.

Opera:

Відео: How To Uninstall Internet Explorer

добре показує сторінки, майже як IE- залишаються традиційні для Опери глюки в обробці складних скріптов- швидка робота-відмінна риса - дуже добре продумано управління браузером: великий набір гарячих клавіш і розуміння спеціальних рухів миші (mouse gestures);

Mozilla:

мабуть, найкраща надійність і защіщенность- досить швидка робота-гарна якість відображення сторінок-безкоштовність. Відмітна особливість - відкритий код, тобто роботу над браузером веде весь світ.