Windows vista проти windows xp - битва на смерть

Вступ

Ви часто ставите питаннями, чи варто переходити з XP на Vista? Або можна пропустити цей цикл оновлення? Чи залишиться підтримка Windows XP компанією Microsoft і третіми особами? Тоді нам з вами по дорозі.

Відео: Booting Windows XP vs Vista vs Seven on Acer Aspire 5315

Звичайно, універсальних відповідей на питання немає. По крайней мере, поки ми не провели порівняння цих операційних систем. Так давайте розглянемо всі ближче, виміряємо всі ключові міркування і порівняємо за основними параметрами заслуги Vista з положенням справ у XP. І якщо ми не зможемо вирішити ці питання холоднокровно і об`єктивно, як неупереджені професіонали, то давайте хоча б влаштуємо хорошу сутичку.

Ви вже готові до битви? Тоді, вперед. Операційні системи поверніться у ваші кути, ми починаємо

Раунд 1: Безпека

Першим приходить на розум критерієм, при прийнятті рішення про перехід на Vista, є безпека. Такі можливості як UAC (User Account Control - контроль облікового запису користувача) і захищений режим Internet Explorer`а були основними функціями безпеки понад рік, але в той же час вони піддавалися активній критиці. Зокрема UAC люди не любили і не люблять за те, що він дратує своїми підтверджують діалогами. Не вірите? Просто спробуйте швидко включити або вимкнути множинні мережеві підключення або перемістити файл в захищену папку.

Відео: Windows xp vs windows vista boot

Насправді ж UAC з самого першого дня був вбудований в Windows NT, а потім перенесений в Vista, але вже в більш наочному вигляді. Крім того, навіть c UAC Vista залишається незахищеною. Існує кілька задокументованих способів, що дозволяють обійти UAC, розширити привілеї безпеки і використовувати статус адміністратора на звичайному акаунті Vista.

Більш того, своєрідна форма UAC вже давно запроваджена під Windows XP. В одних випадках це виконано за рахунок заборони роботи доменних користувачів в якості локальних адміністраторів, а в інших за допомогою написання власних утиліт "підвищення на посаді". Часто "незахищені" XP-системи, несприйнятливі до вищезазначених способів підняття привілеїв, навіть більш захищені, ніж системи Vista, захищені UAC. Тому, для того щоб поставити Vista на один рівень з безпеки з XP, вам як мінімум необхідно примусити користувачів працювати з дійсними, а не адміністраторськими акаунтами.

Відео: Microsoft Sam vs Microsoft Anna (XP vs Vista)

Звичайно, у Vista є й інші можливості безпеки: вдосконалений брендмауер і таємний Address Space Layout Randomization (рандомізація планування адресного простору). Але з іншого боку, більшість розробників вже давно запровадив відповідні апаратні рішення і файрволи третіх розробників. А адресні кодові атаки для вирішення своєї роботи зазвичай вимагають деякого згоди користувачів - цього феномену навіть Vista не може перешкоджати.

Рішення: Багато питань безпеки, спрямовані до розробників Vista, вже давно вирішені під Windows XP за допомогою домашніх додатків і засобів третіх осіб.

Раунд 2: Керованість

Операційні системи Windows 2000 і пізніше Windows XP стали дебютом активного керівництва і структури групової політики. У першому випадку розробники можуть задати Microsoft величезна кількість питань з управління конфігурацією, які вражали традиційні, "товсті" клієнтські установки, використовуючи стандартизовану, централізовану базу правил та інструкцій. У Vista були зроблені деякі виправлення цього механізму і додані до нього деякі розширення. Однак, як і з вищезгаданими поліпшеннями безпеки, багато з питань уже були вирішені.

Наприклад, в Vista була додана підтримка блокових пристроїв на клієнтському рівні. Насправді, це досить корисна можливість - вона дозволяє вам обмежувати звернення користувачів до деяких зовнішніх пристроїв зберігання даних, наприклад CD або USB-накопичувачів. Але ця ж можливість вже давно була реалізована третіми особами в XP.

Інший приклад: дозвіл установки драйверів принтера без використання облікового запису адміністратора - то, що в Windows Vista виконано через розширення групової політики, було безпосередньо вирішено багатьма розробниками, в деяких випадках навіть через створення власні утиліт "підвищення на посаді".

Відео: windows 7 vs windows xp vs windows vista boot up logon restart shutdown test

Що стосується нових інструментів управління, то їх недолік відчувається в Vista, тому що ні Microsoft, ні треті особи їх не виробляють. Насправді, поза підтримки нової "освітньої" установки Vista і механізму розподілу, який є одним з найприємніших поліпшень керованості, стимулів до розвитку Vista дуже не багато. Заснована на образі модель установки робить дуже простим отримання "золотого" працює образу, і потім його поширення на безлічі однотипних систем. Це було величезною проблемою в XP, але в ній же було й безліч програм третіх осіб, що виконують те ж саме.

Рішення: Перехід на Vista забезпечує дуже низький економічний показник з точки зору перспективи системного управління. Так, нова, заснована на образі модель установки, є хорошим доповненням. Однак відсутність значних інновацій в інших областях управління робить Vista зовсім не привабливим.

Раунд 3: Надійність

З такою великою увагою, яке було приділено візуальним змінам в Vista - UAC, Aero, виправленому графічному інтерфейсу - можна було і побільше зробити в плані надійності. Так, Microsoft зробила деякі зміни в Vista: поліпшила питання динамічного розподілу пам`яті, повністю переробила підсистеми управління живленням, переписала управління завданнями введення / виведення. Останні отримали можливість конфігурації на роботу в низькому пріоритеті, а в деяких ситуаціях можуть бути навіть скасовані. Це збільшило призначені для користувача здатності в управлінні фоновими завданнями, мережевими тайм-аутами і т.д.

Безсумнівно, всі ці виправлення корисні. Однак, з практичної точки зору вони зовсім не першорядні, та й зручність їх щоденного використання далеко від ідеалу. Виняток можна зробити тільки для низько-пріоритетного введення / виведення, корисного під час початкового запуску операційної системи. Він компенсує завантаження фонових сервісів, яких в Vista стало набагато більше, ніж було в Windows XP. Іншими словами, якщо Vista завантажиться, перш ніж ви повернулися до комп`ютера з чашкою кави, то це завдяки саме пріоритетності введення / виведення.

Що стосується загальної стабільності, то Windows XP володіє величезним її кількістю з моменту виходу Service Pack 2 (природно, за винятком наявності кривого драйвера або вірусу). А зі швидким виходом Service Pack 3, який забезпечить ще більшу надійність і поліпшені показники продуктивності XP, надійність Vista стане всього лише рекламним трюком.

Рішення: До Windows XP не пред`являється майже ніяких вимог, що стосуються стабільності і надійності. Це зріла, стабільна операційна система з добре відомим списком недоліків і відповідною кількістю обхідних прийомів. На папері Vista поліпшена, але на практиці в ній вирішені проблеми, які не хвилювали більшість покупців

Раунд 4: Простота використання

Давайте розглянемо Vista Aero, чи любите ви його або ненавидите. Якщо ви ненависник Aero, то можете відключити більшість "неприємностей" через панель управління, але не зможете повністю від них позбутися. Тому, що Microsoft, зі своєю нескінченною мудрістю, вирішила все переробити. Кому, наприклад, заважала кнопка провідника "на один рівень вгору"? Замість неї тепер є інша, яка записується по-іншому, і набагато більш могутня можливість в адресному панелі. Різні опції були вирвані і розкидані по величезній кількості специфічних, псевдо-контрольних панелей (Системні властивості, Центр безпеки, Центр мобільності і т.д.). Хіба вони комусь не подобалися? Зате ветеранам XP тепер знадобитися час на звикання. Деяким навіть потрібно перепідготовка, особливо завдяки UAC і ніколи не закінчується, параду діалогів підтвердження.

Подібним чином механізм пошуку може швидко привести користувача в нікуди, без видимого шляху назад. І деякі нові можливості, такі як утиліта відновлення Windows, настільки грунтовно ізолюють користувачів від процесу, що ті нічого не розуміють до того моменту, коли нічого вже не можна відновити.

Багато поліпшення в Vista можуть бути відтворені і в XP. Тому вам залишається лише дивуватися: чи дійсно призначений для користувача інтерфейс в Windows потребував таких радикальних вдосконалення? Протягом більше десяти років він майже не змінювався, але був раптово радикально перероблений в Vista. Багато людей до сих пір сумніваються, чи став він від цього краще.

Рішення: Зміни, заради змін ніколи не були хорошою ідеєю. Операційна система XP володіла досить гарним, зрозумілим і практично зручним інтерфейсом користувача. Але раптово у Microsoft з`явилося пристрасне бажання його оновити. Що, втім, навряд чи стане причиною швидкого переходу на Vista. До того ж існує маса утиліт для додання XP можливостей Windows Vista.

сторінка 1...2..

джерело: winline.ru